מע"ת בלבד לנאשם שתקף עו"ד בכך שחנק אותו ואיים שיהרוג אותו
ביום 29.12.14, הגיע הנאשם למשרדו של עורך דין (המתלונן), המתמחה בתחום האזרחי ובין היתר בתחום ההוצל"פ, אשר ייצג לאחרונה זוכה בתיק הוצל"פ בתיק כנגד בתו של הנאשם. הנאשם פנה לפקידה במשרד וביקש שיסגרו התיק כנגד ביתו. הפקידה סירבה וזה דפק על שולחנה. בהמשך נכנס לחדרו של המתלונן, חבט על שולחנו ואיים שיהרוג אותו אם לא יסגור התיק כנגד ביתו והחל לדחוף אותו, אחד בידיו ובצווארו וחנק אותו תוך שהוא ממשיך לאיים על חייו. משהוזעקה משטרה למקום, עזב את המתלונן ואיים שוב בפגיעה בו בכך שאמר לו שישוב למשרד עם אקדח.
הנאשם שיוצג על ידי עו"ד אורן שפקמן כפר בהתחלה במיוחס לו והתיק נקבע לשמיעת ראיות. בהמשך, תוקן כתב האישום והמאשימה הודיעה בדיון שהתקיים ביום 23.11.16 כי תעתור לעונש של מאסר בעבודות שירות. בית המשפט מצא להפנות את הנאשם אל שירות המבחן.
ביום 18.5.17 נשמעו טיעונים לעונש, כאשר התקבלה חוות שעת מאת הממונה על עבודות השירות, לפיה עקב מצבו הרפואי של הנאשם, אינו כשיר לבצע עבודות שירות, ותסקיר שירות המבחן אשר ממנו עולה כי הסיכון להישנות המעשים מצד הנאשם נמוך והמליץ להסתפק בענישה צופה פני עתיד שתהווה ענישה מרתיעה ומצבת גבולות.
"העובדה שנשוא התקיפה הינו עורך דין, שביצע עבודתו נאמנה, מוסיפה מימד של חומרה"
בחינת מדיניות הענישה בעבירות כלפי עורכי דין תוך מילוי תפקיד, מלמדת על טווח רחב שנע בין מאסר על תנאי ועד שנת מאסר בפועל. בתי המשפט נותנים בגזר הדין משקל לרקע המעשה, נסיבות הנאשם, האם מדובר בנאשם אלים או שמא מדובר בארוע יוצא דופן בחייו.
בהינתן נסיבות הארוע, הפגיעה המוחשית בערכים המוגנים ומדיניות הענישה הרווחת, בית המשפט מוצא לקבוע מתחם ענישה שנע בין מספר חודשי עבודות שירות ל- 10 חודשי מאסר בפועל לצד מאסר על תנאי, קנס ופיצוי.
בית המשפט קובע כי לאור גילו של הנאשם (כבן 65), העדר עבר פלילי, הבעת צער וחרטה, דומה שהעונש הראוי להשית עליו הינו מאסר קצר בדרך של עבודות שירות. אולם בשל העובדה שנמצא לא כשיר הן לעבודות שירות והן לעבודות של"צ, בית המשפט מתחבט האם יש להשית עליו סנקציה חמורה יותר בדמות מאסר בפועל של ממש כעתירת התביעה או סנקציה מקלה יותר בדמות מאסר על תנאי.
לאחר שהשופטת מרב גרינברג שקלה את כלל השיקולים לקולא ולחומרא היא מצאה שניתן לסטות בעניין הנאשם לקולא, נוכח מצבו הרפואי החריג ומטעמי צדק ולהסתפק בענישה צופה פני עתיד, קנס בסך 750 ₪ ופיצוי בסך 4,000 ₪ (ת"פ 63803-11-15).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר